En el comunicado, la Unión Judicial de Misiones declaró: “Nuevamente desde la Unión Judicial de Misiones rechazamos categóricamente la inconstitucional, intempestiva e infundada pretensión del Colegio de Abogados de Misiones de modificar el esquema histórico de Feria en el Poder Judicial de la provincia de Misiones, demostrándose nuevamente una actitud avasallante de parte del presidente del colegio sobre los derechos de todos los trabajadores y magistrados y Funcionarios judiciales.”

La organización gremial argumenta que la propuesta resulta inconstitucional al vulnerar el derecho al descanso de los trabajadores, un derecho amparado por la carta magna. Además, la consideran intempestiva, ya que el cronograma de la feria judicial se establece con suficiente antelación y los abogados lo conocen desde siempre. También la califican como infundada, ya que el establecimiento de feriados no es competencia del Poder Judicial, sino de otro poder.

El comunicado subraya la necesidad de rechazar de plano esta propuesta, argumentando que busca intervenir en decisiones propias de un Poder que tiene la autoridad constitucional para organizar su funcionamiento. La Unión Judicial sostiene que la solicitud no contribuye al mejoramiento de la administración de justicia, sino que constituye un atropello a los derechos de los trabajadores judiciales.

Cabe destacar que según el doctor López Forastier, “el sistema de ferias judiciales en Misiones es exagerado en comparación con otros lugares del país”. Además de las ferias de verano e invierno comunes en todo el país, Misiones ha agregado una feria navideña que opera desde el 24 al 31 de diciembre, lo que suma un total de 50 días de feria judicial al año.

En este sentido, el presidente del colegio de abogados consideró que “esta cantidad de días es un despropósito y refleja una falta de responsabilidad a la hora de determinar los descansos del personal del Poder Judicial”.

López Forastier también destacó que “de los 365 días que tiene el año, solo 196 son días hábiles judiciales, lo que equivale a 155 días de trabajo al año si se consideran las seis horas de atención al público que tienen”. Esto contrasta con el sector privado, donde la mayoría trabaja 8 horas al día y entre 235 y 240 días al año.

Por estos motivos, el presidente del Colegio de Abogados argumentó que la situación actual afecta no solo a los abogados, sino también a la ciudadanía, ya que la justicia se vuelve más lenta debido a la feria extensa judicial. Aún más, criticó la falta de transparencia y de compromiso del Poder Judicial con la sociedad.

Finalmente, López Forastier insistió en que es necesario revisar y modernizar el sistema de ferias judiciales en Misiones, tomando como ejemplo países como Chile, que han eliminado estas ferias y han implementado un régimen de descanso rotativo para su personal. Asimismo señaló la necesidad de invertir más en tecnología en el Poder Judicial y de establecer procesos de ingreso al mismo a través de concursos y formación especializada.

 Comunicado oficial:

“Nuevamente desde la Unión Judicial de Misiones rechazamos categóricamente la inconstitucional, intempestiva e infundada pretensión del Colegio de Abogados de Misiones de modificar el esquema histórico de Feria en el Poder Judicial de la provincia de Misiones, demostrándose nuevamente una actitud avasallante de parte del presidente del colegio sobre los derechos de todos los trabajadores y magistrados y Funcionarios judiciales que somos quiénes dia a dia ponemos el pecho trabajando arduamente para brindar un mejor servicio de justicia, como siempre lo hicimos. Esta pretensión resulta inconstitucional porque avanza sobre derechos amparados por la carta magna del descanso de los trabajadores que se erige en el caso como derechos adquiridos. Intempestiva porque los abogados conocen desde siempre el cronograma de receso y anualmente se fija con la debida antelación. Infundada porque no se puede atribuir al Poder Judicial cuestiones de feriados que son establecidos por otro Poder.

El planteo debe ser rechazado de plano porque pretende avanzar sobre decisiones de un Poder que se enmarca en sus atribuciones constitucionales de la debida organización y fundamentalmente por resultar evidentemente antojadizo y no aportar al mejoramiento de la justicia, sino que por el contrario deviene en un atropello de los derechos de los trabajadores judiciales.”

Fuente Mol